Движение сознательных отказчиков — ДСО

🎉Суд на основании заключения военно-врачебной экспертизы (ВВЭ) отменил решение призывной комиссии о призыве. Военкомат попытался оспорить решение суда. Но мы помогли призывнику отбиться и сделать судебное решение более эффективным

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ

Руслан Б. из Республики Башкортостан решением призывной комиссии был призван на военную службу, но не согласился с этим решением и обжаловал его в суд. Он утверждал, что заключение о категории годности было принято без результатов обязательных диагностических исследований и без направления на дополнительное обследование, несмотря на наличие жалоб на состояние здоровья.

Судом была назначена ВВЭ, по результатам которой Руслан был признан ограниченно годным к военной службе. Суд признал незаконным решение призывной комиссии и обязал ее заново рассмотреть вопрос о призыве и принять одно из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности…» (т.е. оставил возможность снова призвать в армию и дать призывную категорию годности).

Однако военкомат не согласился с этим решением и обжаловал его в апелляционную инстанцию. Военкомат утверждал, что суд «обязал ответчиков…по сути принять решение на основании категории годности, установленной заключением ВВЭ», «не проверил, есть ли медицинской организации лицензия на проведение ВВЭ», а также что экспертиза не соответствует требованиям закона.

В возражениях на жалобу военкомата мы указали на два обстоятельства. Во-первых, судом была правильно назначена ВВЭ и она полностью соответствует закону, в военкомат наоборот ошибочно толкует закон. Во-вторых, суд апелляционной инстанции действительно должен изменить решение суда первой инстанции и прямо указать, что призывная комиссия обязана учитывать заключение судебной ВВЭ.

Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами, правильность которых подтвердил в последствии и кассационный суд. Жалоба военкомата была оставлена без удовлетворения, но судебное решение первой инстанции было изменено. На призывную комиссию была возложена не просто обязанность пересмотреть решение о призыве, но и учесть при этом заключение судебной ВВЭ о категории годности «В».

Помните, что военно-врачебная экспертиза — наиболее эффективный способ доказать, что у вас есть непризывное заболевание. Ее можно пройти не только на основании определения суда, но и по собственной инициативе за оплату, которую потом можно будет взыскать с государства.

Чтобы мы и дальше могли защищать права призывников, нам нужна ваша поддержка. Вы можете отправить нам пожертвование по инструкции. Если вам нужна помощь в обжаловании незаконных действий и решений военкомата – пишите нам в @stoparmybot.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tg-me.com/us/Движение сознательных отказчиков — ДСО/com.stoparmy/4683

12.3K viewsedited  Jun 18 at 14:54

🎉Суд на основании заключения военно-врачебной экспертизы (ВВЭ) отменил решение призывной комиссии о призыве. Военкомат попытался оспорить решение суда. Но мы помогли призывнику отбиться и сделать судебное решение более эффективным

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЕ СОЗНАТЕЛЬНЫХ ОТКАЗЧИКОВ

Руслан Б. из Республики Башкортостан решением призывной комиссии был призван на военную службу, но не согласился с этим решением и обжаловал его в суд. Он утверждал, что заключение о категории годности было принято без результатов обязательных диагностических исследований и без направления на дополнительное обследование, несмотря на наличие жалоб на состояние здоровья.

Судом была назначена ВВЭ, по результатам которой Руслан был признан ограниченно годным к военной службе. Суд признал незаконным решение призывной комиссии и обязал ее заново рассмотреть вопрос о призыве и принять одно из решений, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О воинской обязанности…» (т.е. оставил возможность снова призвать в армию и дать призывную категорию годности).

Однако военкомат не согласился с этим решением и обжаловал его в апелляционную инстанцию. Военкомат утверждал, что суд «обязал ответчиков…по сути принять решение на основании категории годности, установленной заключением ВВЭ», «не проверил, есть ли медицинской организации лицензия на проведение ВВЭ», а также что экспертиза не соответствует требованиям закона.

В возражениях на жалобу военкомата мы указали на два обстоятельства. Во-первых, судом была правильно назначена ВВЭ и она полностью соответствует закону, в военкомат наоборот ошибочно толкует закон. Во-вторых, суд апелляционной инстанции действительно должен изменить решение суда первой инстанции и прямо указать, что призывная комиссия обязана учитывать заключение судебной ВВЭ.

Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами, правильность которых подтвердил в последствии и кассационный суд. Жалоба военкомата была оставлена без удовлетворения, но судебное решение первой инстанции было изменено. На призывную комиссию была возложена не просто обязанность пересмотреть решение о призыве, но и учесть при этом заключение судебной ВВЭ о категории годности «В».

Помните, что военно-врачебная экспертиза — наиболее эффективный способ доказать, что у вас есть непризывное заболевание. Ее можно пройти не только на основании определения суда, но и по собственной инициативе за оплату, которую потом можно будет взыскать с государства.

Чтобы мы и дальше могли защищать права призывников, нам нужна ваша поддержка. Вы можете отправить нам пожертвование по инструкции. Если вам нужна помощь в обжаловании незаконных действий и решений военкомата – пишите нам в @stoparmybot.